Практикуючий адвокат,
член колегії адвокатів
міста Києва
член колегії адвокатів
міста Києва
Консультація
+38 (067) 378 05 64
Menu
Меню
Menu
Консультація
+38 (067) 378 05 64
+38 (067) 378 05 64
+38 (067) 378 05 64
Позов колишньої дружини до колишнього чоловіка про визнання квартири
об`єктом спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя.
Колишня дружина, достовірно знаючи, що квартира є особистою приватною
власністю колишнього чоловіка (мого клієнта), за допомогою свого адвоката,
намагалася відсудити частину квартири.
Справа виграна на користь мого клієнта у всіх судових інстанціях.
З судовими рішеннями у цій справі можна ознайомитися за посиланнями:
Перша інстанція: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104926611
Апеляційна інстанція: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107935553
Перша інстанція нововиявлені обставини (про перегляд рішення суду першої
інстанції): https://reyestr.court.gov.ua/Review/109575168
Касаційна інстанція: (на рішення 1 інстанції та постанову апеляції)
https://reyestr.court.gov.ua/Review/110054852
Апеляційна інстанція на ухвалу суду першої інстанції по нововиявленим
обставинам: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111440730
Справа по аліментам на утримання дітей
Дружина звернулася до суду з позовом до свого чоловіка про стягнення аліментів
на їхніх трьох дітей. Чоловік не заперечував проти сплати аліментів по рішенню суду.
Справа цікава тим, що сума аліментів на трьох неповнолітніх дітей склала 60 тис.
гривень щомісячно.
З судовим рішенням у цій справі можна ознайомитися за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/92629771
ОСОБА_4 (далі по тексту – Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту – Відповідач), в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини спірної квартири, а за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини спірної квартири.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 27.12.2014 по 28.03.2018 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2018. Від шлюбу у позивача та відповідача є дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що під час шлюбу сторони набули у спільну власність квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 .Після розірвання шлюбу спірне майно залишилося у відповідача.
У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
м.Київ, вул Харківське шосе 63А, оф. 56
з 10:00 до 19:00